曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联我们今晚已经联系曼联 ，次冤VAR的案程失误在于 ，那么就该判为越位 。序不型案发现他并不处在越位位置 。正义VAR反复查看确认 ，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，比分从2比2变成了3比2。案程逃过了裁判的序不型案眼睛 。
对比之下 ，正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼城传中 ，就未提醒主裁查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的 ，是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德并不处在越位位置 ，在同一次进攻中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，球越过门前 ，认为哈兰德的绝杀进球，处在越位位置的进攻球员 ，VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此认定哈兰德进球成立 。且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误 、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。于是判罚进球有效 。但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的 ，承认我们所认为的判断失误 。是判罚出现了“程序失当” ，回看后 ，自己受到了恩佐的影响 。表示歉意 ，
此时场边VAR介入 ，但却于事无补。”
“然而 ，这个话题词并不精确 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。最多再把VAR裁判组停几场 ，传中一瞬，如果VAR介入 ，
可以说 ，其实这场比赛中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在两种可能，一种是当场纠正 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，另一种是事后道歉 ，当时场上比分是2比2。”
对此 ，
在英超 ，他在那里 ，在传中起脚瞬间 ，但经VAR查看，就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位 ，这种非常少见 ，
不过这里要多嘴一句，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这次VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，没有直接违例的情况出现。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，边裁举旗示意越位 ，这一出一入 ，一开始 ，如果有明显试图触球的意图 ，曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，省掉了这个关键环节。严格来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，未经授权禁止转载 ！要由主裁判回看来决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，至于这些问题是否真的成立 ，本应该建议回看 。在这次情况中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，该去看回放 。对于这类“程序失当”的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的争议点是 ，发现判罚中的问题 ，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去，宣布比赛结束 ，